未经业主同意垫付装修款 讨要垫付款被法院驳回

　　原标题：未经业主同意，垫付了装修款

　　好心垫付的钱不还“有理”了?

　　帮助他人牵线，介绍他人装修，未经业主同意即垫付部分装修款，事后向业主索要款项，能否要回?是否构成了“无因管理”?

　　10月14日，高新区人民法院对这起“无因管理”纠纷案进行了公开宣判，10月19日，记者针对此案进行了采访。

　　事起：

　　未经业主同意垫付装修款

　　2019年7月20日，经肖刚介绍，业主陈明与案外人陆远，签订了《装修协议》，约定由陆远为陈明装修一套房屋的混凝土隔层、地热、下水，工程造价26500元。

　　同年7月21日，陈明向陆远交付房屋装修首付款16500元及房屋钥匙。

　　后来，因为一些特殊原因，陆远没有实际施工，肖刚怕延误工期，又介绍张伟，为陈明继续装修，并让其去陆远处取陈明交的首付款16500元及房屋钥匙。

　　张伟找到陆远后，仅仅取回了钥匙，陆远并没有把钱给张伟。

　　没有拿到钱的张伟，将情况告知了肖刚。

　　为了使装修工程顺利进行，两天后，肖刚自己去银行取了16500元交给了张伟，张伟出具了收条。

　　事后，肖刚将垫付首付款之事告诉了陈明，遭到陈明强烈反对。陈明认为，自己已经向陆远交付了首付款16500元，根本不应该存在垫付的问题。

　　同年年底，装修完毕后，陈明将尾款10000元钱，支付给了张伟。

　　判决：

　　法院驳回原告的诉讼请求

　　介绍人肖刚认为，其支付给张伟的16500元首付款，是为陈明垫付的，陈明应当返还。

　　陈明并不认可此事，他认为自己明明把钱给了陆远，陆远没把钱给肖刚，是他们之间的事情，肖刚应该去向陆远要钱。

　　肖刚无奈之下，将陈明诉至法院，要求陈明给付自己为其垫付的工程款16500元及利息597元。

　　法院经审理认为，原告肖刚的垫付行为，对于被告陈明来说，并不构成“无因管理”，故作出驳回原告肖刚诉讼请求的判决。

　　说法：

　　垫付前并未征得被告同意

　　针对此案，审理法官说，原告肖刚在垫付此款之前，并未征得被告陈明的同意，且被告陈明已经向陆远交付了16500元首付款，因陆远未将该16500元交给张伟，肖刚才垫付此款给张伟。

　　虽然肖刚和张伟，均认为此款是肖刚为被告陈明垫付的，但因肖刚在垫付行为发生前，并未向被告陈明索要首付款16500元，而是向陆远索要该款项，由此可见，肖刚所垫付给张伟的16500元，并非是替被告陈明垫付，而是替陆远垫付。

　　鉴于上述情况，法院作出驳回原告诉讼请求的判决。(文中人物均为化名)

　　大庆晚报记者  邹影