同居6年因琐事分手花出10万要不回 女方称他是自愿的

　　原标题：男方：想要回自己的钱；女方：他是自愿给我的

　　花出的10万元钱为啥要不回？

　　一对准备再婚的男女，没有办理登记手续，同居6年后因家庭琐事分手，后两人因10万元钱引发了纠纷。

　　7月27日，记者对此事进行了采访。

　　事件

　　同居后分手因钱闹上法庭

　　2012年，36岁的陈某和妻子离婚，法院判决孩子由妻子抚养，他每月给孩子固定的生活费。

　　2013年，陈某经人介绍，认识了刚离婚不久的孙女士。

　　经过一段时间的相处，陈某搬到孙女士家，两人开始了同居生活，

　　生活中，家里吃的用的，两人共同承担;孙女士母亲住院，陈某也拿了一些钱。

　　两人同居的第六年，矛盾产生了，孙女士发现，陈某总背着她和前妻见面，这让孙女士不能接受。

　　2019年，孙女士提出了分手，陈某起初不同意，还找人说和，但没从根本上化解矛盾。

　　见感情无法挽回，陈某向孙女士讨要自己曾花在她身上的10万钱，遭到了拒绝。

　　2019年12月，陈某将孙女士告上法庭，以赠与合同纠纷，向孙女士主张10万元钱。

　　陈某称，自己与孙女士恋爱期间，先后花10万元帮助孙女士的家人看病及其他所用，但孙女士不同意与自己结婚，因此上述赠与合同无法履行，要求孙女士返还10万元钱。孙女士辩称，陈某给她的钱，都是他自愿的。

　　高新区人民法院最终的认定结果是：驳回陈某的诉讼请求。

　　说法

　　赠与合同无法履行有条件

　　审理此案的法官说，本案争议的焦点，是涉案的赠与是否可依法撤销。

　　根据《合同法》192条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：1.严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;2.对赠与人有抚养义务而不履行;3.不履行赠与合同约定的义务。

　　首先，关于陈某给钱行为的性质的认定问题。陈某说不是帮助孙女士，不属于赠与，但未提供相关证据证实。综上，陈某给付孙女士的10万元钱，系赠与行为。

　　其次，关于陈某主张孙女士不履行赠与合同约定的义务。根据谁主张谁举证的原则，在孙女士不承认涉案赠与附有条件或义务的情况下，陈某应就赠与合同的约定内容，即涉案赠与附有条件或义务，承担举证责任。

　　本案中，陈某未能提交有效的证据，证明双方的赠与合同所附义务的约定内容，进而亦无法证明孙女士违反了赠与合同约定的义务，故陈某应承担举证不能的不利后果。

　　综合现有证据，涉案赠与合同，不符合法定的可以撤销的情形。

　　另外，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中，陈某有正式工作，不存在因出钱导致经济恶化的情况。

　　最后，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。陈某称给付钱款是在2015年、2016年，而陈某主张权利系在2019年，已经超过一年。所以法院的判决是合理的。

　　法官提醒，恋爱期间，情侣间时常赠送车辆、大额钱款、名表，甚至上百万房产等贵重财物作为礼物或作为物质的帮助，当下并不会想到有朝一日会与昔日恋人对簿公堂，因此保留、固定证据的意识薄弱，一旦双方产生矛盾引发纠纷诉至法院，当事人的权益，很难得到法院的保护。

　　另外，恋爱期间赠与，需要谨慎，对于附条件的赠与，应当留有相关证据，双方均应注意自身权利的保护，避免日后产生纠纷时，各执一词。

　　大庆晚报记者 邹影